MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında Yalova 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.03.2015 tarihli ve 2014/393 Esas 2015/278 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat hükmü aleyhine sanığın temyizi üzerine;
Dairemizin 10.09.2019 günlü ve 2018/1643 Esas, 2019/10911 Karar sayılı ilamıyla;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Kesinleşen orman sınırları içerisinde kalan 33 adet orman ağacını keserek 1599 metrekarelik alanda açma yapan sanığın suçu sabit olduğu halde yerinde görülmeyen ve yasal olmayan gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Dairemizin 10.09.2019 tarihli ve 2018/1643 Esas, 2019/10911 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.11.2019 tarihli 2015/197453 sayılı ve İitiraz Edilen Kararın Düzeltilmesi" konulu yazısıyla;
"Yüksek Dairenizin itiraza konu 10/09/2019 gün ve 2018/1643 Esas, 2019/10911 Karar sayılı ilamının CMK'nin 308/2-3 maddesi kapsamında itirazımıza binaen incelenmesi ve Yalova 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2015 tarihli Kararı ile verilen beraat kararının ONANMASINA karar verilmesi, isteminde bulunulmuştur.
II- İTİRAZ İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, katılan vekili tarafından CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin karar temyiz edildiği halde Dairemizin itiraza konu ilamı ile temyize konu beraat hükmünün onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu şeklinde yazımına ilişkindir.
III- KARAR
Dairemizin 10/09/2019 tarih ve 2018/1643 Esas, 2019/10911 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(M)
MUHALEFET ŞERHİ
Karar gerekçesinde gösterilen sebeplerle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını yerinde görmem sebebiyle, itirazın kabulü gerektiği düşüncesiyle dosyanın Yüksek Ceza Genel Kuruluna gönderilme kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...
Full & Egal Universal Law Academy