MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK’nin 193/2. maddesinin uygulama olanağının derhal beraat kararı verilmesi gereken hal ile sınırlı olmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın restoran vasfındaki işyerinde radyodan müzik yayını gerçekleştirerek vasıtalı temsilde bulunmasının atılı suçu oluşturacağı düşüncesiyle sanığın beraati yönündeki karara katılamıyorum.