MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
1632 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2016 tarihli ve 2015/650 Esas 2016/385 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat hükümleri aleyhine katılan vekilinin temyizi üzerine;
Dairemizin 16/01/2019 günlü ve 2018/8420 Esas, 2019/205 Karar sayılı ilamıyla;
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
I)Sanık ... hakkında "astının şikayetini saklamak" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında "hak edilmemiş disiplin cezası vermek" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden önce 04/01/2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verilmiştir.
I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ
Dairemizin 16/01/2019 günlü ve 2018/8420 Esas, 2019/205 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/02/2019 günlü ...... sayılı ve "Maddi Hatanın Düzeltilmesi" konulu yazısıyla;
"Yüksek Dairenizin 16/01/2019 tarih, 2018/8420 esas, 2019/205 karar sayılı ilamının (II) numaralı paragrafının giriş kısmındaki sanık ... olarak yazılan isim ve soy ismin maddi yazım hatası olarak yanlış yazıldığı esasen ... olması gerektiği görülmüş olmakla,
5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesi uyarınca, ilamın
( II) numaralı kısmındaki ... ibaresinin, ... olarak tashihi saygıyla arz ve talep olunur." şeklinde maddi hatanın düzeltilmesi (tashih) isteminde bulunulmuştur.
II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, Dairemiz ilamının (II) numaralı paragrafının giriş kısmındaki sanık ismi ve soy isminin ... olarak yazılması gerekirken, ... şeklinde hatalı yazımına ilişkindir.
III- KARAR
A-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/02/2019 tarihli 16-2017/...... sayılı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,
B-) Dairemizce verilen 16/01/2019 günlü ve 2018/8420 Esas 2019/205 Karar sayılı kararının, (II) numaralı paragrafının giriş kısmında sanık isim ve soy ismini belirten "..." ibaresinin çıkartılıp, yerine "..." ibaresi yazılarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.