MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkındaki birleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2013/664 Esas, 2014/386 sayılı kararı ile bozmadan önce 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/13, ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis, asıl dosyada ise 5846 sayılı Kanun'un 71/1, 81/13, ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince doğrudan 8100 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edildiği dikkate alınmadan bozma sonrası kurulan hükümde daha fazla hapis cezasına hükmolunarak kazanılmış hakkın gözetilmemesi sonucu sanık aleyhine hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy