MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme (Zamanaşımı Nedeniyle)
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında, 01/07/2006 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/02/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 22/09/2012 tarihinde işlediği “Hakaret” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbarı üzerine hükmün açıklandığı, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03/02/2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 22/09/2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu ve 12/12/2013 tarihli mahkumiyet ilamı ile 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesintiye uğradığı, durma süresi ile birlikte zaman aşımının dolmamış olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemece yargılamaya devam edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yanlış gerekçe ile yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy