MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)2820 sayılı Kanun'un 104. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun toplum olması, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/149 Esas, 2014/150 Esas, 2015/203 Esas, 2016/135 Esas sayılı derdest dava dosyaları ile aynı mahkemenin 30/05/2014 tarihli ve 2013/127 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2018/4931 Esasında kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyalar incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin, ya da sanığın eyleminin tek bir suç oluşturup oluşturmayacağının, tartışılması zorunluluğu,
2)Karar tarihinden sonra, sanığın üzerine atılı suçu düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 114. maddesinin, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değiştirildiği, bu değişiklikle suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının değiştiği ve cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamına girdiği gözetilerek, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3)Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 2820 sayılı Kanun 114. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen, adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini,
4)24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de,
Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkum olmamasına ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasına rağmen, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın yer aldığından bahisle 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O Yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy