MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın eylemi hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesine göre mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Suçtan zarar gören......'nın katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden "katılan kurumlar" denilmek suretiyle vekalet ücretine hükmedilmesi,
3- Nakil aracının müsaderesine hükmedilirken kanun maddesinin gösterilmemesi ve takdiri indirim nedenleri uygulanırken TCK'nun 62. maddesi yerine TCK'nun 61. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesiuyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.