MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanıkların imzasını taşıyan suç tutanağında ormanlık alanda doğaltaş araması yapıldığının anlatılması ve sanıkların suçunu ikrar etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve zemin üzerinde yöredeki taşlardan farklı taşlara suç konusu yerde rastlanıldığı belirtilmesi, sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanun'un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında taş ocağı kurmak suçunu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 94/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.