MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Ancak;
Sanığın savunmasında; sürücülüğünü yaptığı... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı römorkta ele geçirilen sigaraların kendisine değil, olay günü yanında yolcu olarak bulunan, malen sorumlu ...'ya ait olduğunu, hazırlık aşamasında, teyzesinin oğlu olan ...'nun sabıkasının bulunması, ayrıca aracın alıkonacağını ve araçta bulunan hayvanların telef olacağını söylerek, kendisinden suçu üstlenmesini istediğini, bunun üzerine sanığın, sigaraların kendisine ait olduğunu söyleyerek suçu üstlendiğini, suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; ... hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunularak, hakkında dava açılması halinde, sanık hakkındaki iş bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Dosya içerisinde bulunan 10.10.2013 tarihli tutanakla ele geçirilen kaçak sigaraların 4976 paketinin imha edilmiş olmasına rağmen ele geçirilen sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nun müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy