MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 14.02.2018 tarih ve 2016/11358 E., 2018/1372 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2014 tarihli 2014/333 Esas ve 2014/649 sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezanın 8.100 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra, temyiz davasına konu eylem nedeniyle TCK’nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen 1 yıl 15 gün hapis cezasından evvelce kesinleşen 8.100 TL adli para cezasının mahsubu suretiyle (8.100 TL adli para cezası, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 2 ay 21 gün hapis cezası olarak belirlenerek) sanığın 9 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek önceden kesinleşen hüküm infaz edilmemiş ise infazın 8.100 TL + 8.100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy