MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden temyiz itirazlarının sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik olduğu tespit edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nun 73/5. maddesinde, iştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin, diğerlerini de kapsayacağı düzenlenmiş olup, katılan vekilinin, suça konu lisanssız programın ele geçirildiği şirketin yetkililerinin ... ve ... olması nedeniyle bilgi işlem destek uzmanı olarak görev yapan sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanıkların üzerine atılı suçun iştirak halinde işlenmesinin söz konusu olamayacağı ve sanık ... hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklar ... ve ...’a sirayet etmeyeceği gözetilerek yargılamaya devamla dosyada mevcut delillere göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, TCK’nun 73/5. maddesinin yanlış yorumlanması sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy