MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suç tarihinde hasta olduğunu ileri sürmesi, temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, 30.04.2012 tarihli Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporunda, "bipolar duygu durum bozukluğu" olduğunun belirtilmesi ve Ankara (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2011 tarih ve 2010/256 Esas, 2011/155 sayılı kararı ile sanığın 16.07.2010 tarihinde işlediği iddia olunan 5846 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan ceza ehliyetinin bulunmaması nedeniyle TCK’nun 32/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihi itibarıyla TCK'nun 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy