MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre olay tutanağında anlatılan fiile dair zamanaşımı süresi içinde her zaman iddianame düzenlenebileceği düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamında, olay tutanağında anlatılan olaya ilişkin elle atılan imzalı iddianame bulunmakla birlikte UYAP ortamında kayıtlı olan iddianamedeki anlatımın sanığın fiilinden farklı olarak “... şüphelinin olay günü Karatay İlçesi Eski Tellal Pazarında 91 adet değişik marka kaçak sigara satarken yakalandığı...” şeklinde olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK’nun 38/A-5 maddesi’nin “Elektronik imzalı belgenin elle atılan imzalı belgeyle çelişmesi halinde UYAP’ta kayıtlı olan güvenli elektronik imzalı belge geçerli kabul edilir.” hükmü gözetilerek iddianamede anlatılan fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy