MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5684 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, Mahkeme huzurundaki sorgusunda, olayın meydana geldiği büfenin kendisinin olduğunu, ancak suçun işlendiği Kasım-2013 ve Kasım-2014 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığını, bu dönemde de işyerini babası Mustafa Akgöl’ün işlettiğini bildirdiği, dosyaya sunulan terhis belgesinin de bu savunmayı doğruladığı, sanığın babası Mustafa Akgöl’ün de aynı olayla ilgili olarak Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/338 Esas ve 2015/739 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılamasının yapıldığı ve neticesinde mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
a)Adli sicil kaydına göre daha önce mahkumiyeti ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanık hakkında CMK'nun 231. maddelerinin uygulama imkanı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında, sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen fiile ilişkin kanuni dayanağın, 5684 sayılı Kanun'un “35/20” maddesi olması gerekirken, hatalı olarak “35/23” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.