MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin TCK’nun 43/1 maddesi yerine TCK’nun 42/1 maddesi ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “10.04.2010, 20.09.2010’ yerine “10.04.2010, 21.08.2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde; sanık hakkında neticeten 8100 TL adli para cezasına, sanığın temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyada ise neticeten 6080 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 10.100 TL adli para cezasının CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği gözetilmeden infazın 8100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy