MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nin 260/1. maddesiuyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 09/07/2012 havale tarihli dilekçesinde katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun CMK'nin 237/2. maddesiuyarınca davaya katılmasına karar verilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26/10/2017 tarihli bozma ilamında " sanıktan dava konusu benzini hangi firmalardan aldığının sorulması, muhasebe kayıtlarının incelenmesi, varsa fatura ve belgesinin dosyaya celp edildikten sonra faturalar üzerinde zincirleme menşe araştırmasının yapılması, faturaların satıcı şirketler tarafından düzenlenip düzenlenmediği ve PAL raporlarında tespit edilen özellikteki akaryakıtların şirket/şirketler tarafından satışının mümkün olup olmadığı hususlarının araştırılarak, suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği" hususlarından bahisle bozma kararı verildiği mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, belgelere ulaşılamadığından sanığın beraatine karar verilmiş ise de, sanığın savunmasında; suça konu akaryakıtı Can Aslan şirketinden satın aldığını beyan etmesi karşısında; ilgili Ticaret Sicili, Vergi Dairesinden ve gerekirse zabıta vasıtasıyla Can Aslan Petrolcülük Sa. Tic. A.Ş.'nin yasal temsilcisinin tespit edilerek, tanık sıfatıyla celp edilmek suretiyle, somut olaya ilişkin 090663 sıra numaralı irsaliyeli fatura gösterilerek, şirket tarafından düzenlenmişse, şirketin defter ve belgeleri getirtilerek ilk bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda müsadere hususunda karar verilmediği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında "Ele geçirilen motorin ve benzinin 5237 sayılı TCK'nin 54/4. maddesiuyarınca müsaderesine" karar verilmek suretiyle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesigereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesiuyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy