MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2918 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM Mahkumiyet
2918 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli ve 2014/641 Esas 2015/342 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmü aleyhine sanığın temyizi üzerine;
Dairemizin 07/10/2019 günlü ve 2019/30446 Esas 2019/12250 Karar sayılı ilamıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, 09.12.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün, sair yönleri incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine," şeklinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ
Dairemizin 07/10/2019 günlü ve 2019/30446 Esas 2019/12250 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18/12/2019 günlü 19 - 2015/352130 sayılı ve "maddi hatanın düzeltilmesi" konulu yazısıyla;
"Yerel Mahkeme hükmünün, sadece sanıklardan ... tarafından temyiz edilmesine ve hüküm tarihinden sonra 09.12.2017 tarihinde vefat eden sanığın ... olmasına karşın, Daire ilamının başlık kısmında sanık ... ile birlikte hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'nın da isminin yazılmış olduğu belirlenmiş olup, ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesi saygıyla arz olunur." şeklinde maddi hatanın düzeltilmesi (tashih) isteminde bulunulmuştur.
II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, Dairemiz ilamında anılan sanık isminin sadece ... olarak yazılması gerekirken, hükmü temyiz etmeyen ve temyize konu olmayan diğer sanığın da isminin yazılmasına ilişkindir.
III- KARAR
A-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/12/2019 günlü 19 - 2015/352130 sayılı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,
B-) Dairemizce verilen 07/10/2019 günlü ve 2019/30446 Esas 2019/12250 Karar sayılı kararının, başlık kısmındaki "SANIKLAR" hanesinin "SANIK" şeklinde düzeltilmesine, ilgili başlığın karşısında bulunan "..., ..." isimlerinden ise ... isminin çıkartılarak geriye sadece "..." isminin bırakılması suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.