1447 sayılı Ticari İşletme Rehni Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...'nun, anılan Kanun'un 12/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli ve 2010/267 esas, 2014/141 sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28/04/2016 tarihli ve 2015/34093 esas, 2016/16773 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip yapılan yargılama neticesinde sanığın, 1447 sayılı Kanun'un 12/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2016/348 esas, 2017/481 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/02/2020 gün ve 94660652-105-34-11877-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 gün ve 2020/25617 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2014 tarihli kararının, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28/04/2016 tarihli ve 2015/34093 esas, 2016/16773 karar sayılı ilâmı ile sanığın Hopa Asliye Ceza Mahkemesince yakalama sonucu alınan sorgusunda savunmasını asıl mahkemesinde vereceğini beyan etmesi karşısında, sanığın asıl mahkemesinde sorgusu yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozulmasına karar verildiği ve Mahkemesince de bozma ilâmına uyulduğu halde bozma ilâmının gereği yerine getirilerek asıl mahkemesinde sanığın savunması alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, savunması alınmaksızın yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, yerinde görüldüğünden, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2016/348 esas, 2017/481 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.