Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'un, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair (kapatılan) Manisa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/1124 esas, 2012/135 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 25.03.2020 gün ve 2020 - 5102 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 gün ve KYB. 2020/ 44871 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2019/31481 esas, 2019/12992 karar sayılı ilâmında yer alan "Kabahatli Hakkı Yazgan'ın, çek hesabı sahibi Yazgan Zeytin Zeytin Yağı Gıda Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve İthalat Ltd. Şti'ni temsile yetkili kişi olduğu, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde yer alan “.... çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında ....her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir...” şeklindeki ve karar tarihinde yürürlükte olan düzenleme uyarınca sanık hakkında idarî yaptırım kararı verilemeyeceği anlaşılmakla; ...kabahatli hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararının KALDIRILMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, somut olayda çek hesabının Sistemyol Yapı Turizm İnşaat Nakliyat Sanayi ve İthalat Ltd. Şti'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında; şirket temsilcisi olarak çeki imzalayan ve çek hesabının sahibi olmayan sanık ... hakkında, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanması kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde yapılan değişiklikle; sanığın çek hesabında yeterli karşılığı bulundurmamak suretiyle "karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermek" yönündeki eyleminin suç olmaktan çıkarılarak kabahate dönüştüğü, 03.02.2012 tarihinden itibaren bu kabahat karşılığında sadece idari yaptırım kararı uygulanacağı, buna göre sadece "çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişiler hakkında" idari tedbir mahiyetinde "çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklama kararı" verileceği düzenleme altına alınmıştır.
Kanun yararına bozmaya konu edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesine aykırı şekilde, çek hesabı sahibi olmayan sanık hakkında yasaklama kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu nedenle itirazın kabulü gerekirken reddine karar verilmesinde de hukuka uygunluk bulunmadığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma talebinin kabulüyle, Manisa (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/1124 esas, 2012/135 sayılı kararının CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
Bozma sebebine göre; kanun yararına bozma yoluna sadece sanık ... yönünden başvurulmuş olduğu ve kararın da sadece bu sanık yönünden hüküm ve sonuçlarını doğurması gerekeceği anlaşılmakla,
Manisa (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2011/1124 esas, 2012/135 karar sayılı kararının HÜKÜM kısmının "6273 sayılı Kanunla" ibaresiyle başlayan ikinci paragrafında yer alan ve kanun yararına bozma başvurusu olmayan diğer sanığı da kapsayan "...sanıkların..." ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine (kanun yararına başvurmayan) "...sanık ...'un..." ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE, hükmün geri kalan kısımlarının aynen korunmasına ve bu şekilde infazına, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy