MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM: Temyiz İsteminin Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 16.01.2015 tarih, 2015/631 Esas sayılı iddianamesi ile 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarını işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı,
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2015 tarih, 2015/65 Esas, 2015/611 Karar sayılı ilamı ile 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyetine karar verildiği,
Hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemiş olması nedeni ile bu defa Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2015 tarih, 2015/65 Esas, 2015/611 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 1072 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükmün Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2017 tarih, 2017/211 Esas, 2017/385 Karar sayılı ilamı açıklandığı,
UYAP ortamında yapılan incelemede, hükümlü tarafından 7188 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin lehine uygulanması ile ilgili olarak temyiz talebinde bulunduğuna dair, yukarıda anılan iki farklı dosyaya ilişkin olarak 30.10.2019 tarihli iki adet dilekçenin gönderildiğinin anlaşılmasına karşın, itiraz ve temyize konu Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2019 tarih, 2017/211 Esas, 2017/385 Karar sayılı ek kararında, sadece Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.11.2015 tarih, 2015/65 Esas, 2015/611 Kararı kapsamında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararına dair talebe yer verilmekle birlikte açıklama kısmında 1072 sayılı Kanun bakımından da değerlendirme yapıldığı,
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2019 tarih, 2017/211 Esas, 2017/385 Karar sayılı ek kararında itiraz yasa yoluna tabi olduğu belirtilen kısımlara ilişkin olarak yapılan inceleme uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 27.11.2019 tarih, 2019/ 276 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Her ne kadar hükümlü 30.10.2019 tarihli her iki dilekçe ile 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin lehine uygulanası bakımından temyiz talebinde bulunduğunu belirtmiş ise de, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile CMK' nin 286/3. fıkrasına eklenen düzenleme ile anılan düzenleme kapsamındaki suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza daireleri kararlarının temyiz yasa yoluna tabi olacağının belirtildiği ve daha öncesinde verilmiş bir bölge adliye mahkemesi kararının da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin REDDİNE, 27/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy