MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık, hakkında verilen hükmü süresinde temyiz etmesine rağmen, Mahkemece, dava dosyası temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmeksizin, hüküm usulünce kesinleşmediği halde, tesis edilen 31/03/2010 ve 14/02/2012 tarihli ek kararların yok hükmünde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
03/02/2012 tarih ve 28193 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile 5941 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklikle ''karşılıksız çek keşide etme'' fiilinin TCK’nin 2. ve 5. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılarak, kabahate dönüştürülüp idari yaptırıma bağlandığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, kabahatin niteliği ve tarihine göre soruşturma zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, kabahatli hakkında İDARİ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.