MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Hükümden sonra 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte, yerel mahkemece alınan 03.12.2012 tarihli ek kararla; "kovuşturmaya ilişkin temyiz işlemlerinin ertelenmesine" karar verilmiştir. Sanığın 6352 sayılı Kanun'a göre erteleme süresi içerisinde işlediği başka bir suç nedeniyle açılan kamu davasında kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleşmesiyle birlikte bu kez mahkemece aynı esas üzerinden alınan 11.07.2018 tarihli ek kararla "erteleme kararının kaldırılmasına ve ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine" karar verildiği ve mahkemece yeni bir hüküm kurulmadan dosyanın "temyiz incelemesinin devamına" karar verildiği anlaşılmakla;
6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce hükme bağlanmış ancak henüz temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dahi gönderilmemiş dosyalarla ilgili olarak açık bir hüküm öngörülmemiştir. Sanık hakkında açılan kamu davasında kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi, kanun gereği durma mahiyetinde hüküm ve sonuçlar doğuran, sanığın 6352 sayılı Kanun'da belirtilen süre içinde yeni bir suç işlemesi halinde kovuşturmaya ve usul işlemlerine kaldığı yerden devam edilmesini ve yeni bir hüküm kurulmasını gerektiren bir usul işlemidir.
Mahkemece, temyize konu dosyada kovuşturmaya devam edilmesi, mevzuat değişikliklerinin ve lehe kanun uygulamasının olup olmadığının araştırılması ve sanık hakkında yeni bir hüküm kurulması gerekirken, 14.10.2011 tarihli hükme karşı sunulan temyiz taleplerinin incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi kanuna aykırıdır.
Bu nedenlerle; ortada temyizi kabil bir hüküm bulunmaması sebebiyle, mahkemece kovuşturmaya devamla yeni bir hüküm kurulması gerektiğinden, dosyanın incelemeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.