MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık savunması, psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 22/06/2015 tarihli mütalaada, sanığın suç tarihlerinde TCK 32 kapsamında değerlendirilmesini gerektiren bir bozukluğunun olmadığının, müşahede altına alınmasına gerek olmadığının, askerlik yapmaya elverişli olduğunun ve TCK 32 ile 34. maddelerinden yararlanmasını gerektiren bir durumun bulunmadığının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemece Dairemizin 01/07/2019 tarihli ve 2019/3936 E., 2019/10293 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına dair herhangi bir usulü işlem yapılmamasına rağmen bozma kararı doğrultusunda yargılamaya devam edilerek karar verilmesi karşısında zımnen bozma kararına uyulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.