Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'nin, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 35.590,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli ve 2017/1391 esas, 2018/646 sayılı kararının 19/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında sanığın anılan ilamdan Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığınca ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesinde infazda tereddüt olduğu gerekçesiyle hapse çevrilme oranı hususunda karar verilmesi, 5237 sayılı Kanun dışındaki diğer kanunlara göre gün karşılığı olarak miktar belirtilmeyen hallerde adli para cezasının ödenmemesi durumunda günlüğü 100,00 Türk lirası hesabı ile hapse çevrileceğinden bahisle günlüğü 100,00 Türk lirası üzeriden çevrilmesi talebi üzerine, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi kapsamında kalmadığından bahisle Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin reddine ilişkin Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarihli ve 2017/1391 esas, 2018/646 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Antalya 6. İcra Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/304 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/05/2020 gün ve 3897 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve KYB-2020-47328 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
İnfaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/3. maddesinde yer alan "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adlî para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek.." şeklindeki düzenleme ve benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/12/2010 tarihli ve 2010/11-236 esas, 2010/254 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, gün hapis cezası üzerinden adli para cezasına ilişkin mahkûmiyetlerde, paradan hapse çevirme işlemi yapılırken, hangi miktardan çevirme tartışması yapılmadan, baştaki gün hapis cezasına geri dönülmesi gerektiği nazara alındığında, sanığın ilk başta Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 24/05/2018 tarihli kararı ile 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla hesaplanan para cezasının tekrar hapis cezasına çevrilmesi sonucunda yine 5 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde yazılı suçun infazındaki tereddüte dair verilen ek karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma istemine konu edilen kararı inceleme görevi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23/01/2020 ve 2020/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre Yargıtay Yüksek (1). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy