MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde katılan ... adına tescilli 2007/62987 numaralı “SENSİNO” markasına, sanıkların tecavüz ettikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de;
Dosya kapsamında mevcut belgeler ve 11/09/2017 tarihinde kesinleşen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/131 E., 2017/168 sayılı kararı ile suça konu 2007/62987 tescil numaralı “SENSİNO” markasının 1/3’ünün sicilden terkini ile sanık ... adına tesciline karar verildiğinin anlaşılması karşısında oluşan yeni duruma göre sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından, beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.