MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında orman ürünleri ticareti ile uğraşan kişilerin kaçak orman emvali bulundurmasından ibaret eylemi nedeniyle mahkemece 04.03.2003 gün ve 2002/836 E., 2003/162 K. sayılı kararla 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/2,3 ,765 sayılı TCK'nin 59,81 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilerek temyiz edilmeksizin 16.04.2003 tarihinde kesinleştiği,25.08.2003 tarihinde de infaz edildiği kararın infazından sonra hükümlünün 15.04.2014 tarihli dilekçesi ile lehe hükümlerin değerlendirilmesi talebi üzerine Mahkemece 29.04.2014 tarihli ek kararla "mahkememizin 04.03.2003 tarih ve 2002/836 Esas 2003/162 Karar sayılı kararının uyarlamasında hükümlünün hukuki yararı bulunmadığından uyarlama talebinin reddine " karar verildiği, kesinleşen 29.04.2014 tarihli ek karar sayılı hükümle ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 309, 310. maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulması nedeniyle Dairemizin 31.05.2017 tarih ve 2016/570 E.ve 2017/5084 K.sayılı ilamı ile kanun yararına bozma istemi yerinde görülerek, Denizli Kapatılan 1.Sulh ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 2002/836 E.,2003/162 K. sayılı kararının, ".... infaz edilmiş olsa dahi sonradan değişen yasa nedeniyle uyarlama yapılmasında sanığın hukuki yararı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca bozulmasına ve müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına karar verilerek, Mahkemece de kanun yararına bozma kararı sonrası bozma ilamına uyularak sanık hakkında sonradan değişen yasa nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak hüküm kurulduğu belirlenmekle;
Mahkemece"04/03/2013 tarih ve 2002/836 Esas 2003/162 Karar sayılı kararı ile 19/07/2002 tarihinde işlediği orman ürünleri ticareti ile uğraşan kişinin kaçak orman emvali bulundurması suçundan 6831 Sayılı Kanunun 108/2, 3, 765 Sayılı TCK'nun 59, 81 maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis ve 91.134.000.(Eski) TL Ağır Para cezası ile cezalandırılmasına, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesine ve netice olarak 1.188.904.000.(Eski Türk Lirası) TL. Ağır Para Cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, değişen yasa nedeniyle 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun lehe kabulü ile uygulama yapılarak 6831 sayılı Kanunun 100. maddesi delaletiyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 108/2 maddesi gereğince sanğın kişiliği ve suçun işleniş şekli nazara alınarak 1 YIL HAPİS ve 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, Suça konu orman ürünlerinin değeri suç tarihi itibariyle hafif olmasından dolayı sanığa verilen cezadan 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 6 AY HAPİS ve 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 AY HAPİS ve 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın gözlemlenen olumlu kişiliği, mali ve sosyal durumu dikkate alınarak 1 günü 20 TL den olmak üzere sanığın 20 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın ekonomik ve şahsi halleri, kişiliği, suçun işlenişindeki özellikler göz önüne alınarak sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince takdiren ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE, Sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak sanığa verilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığının takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek sanığın netice olarak 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI ve 20 TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA karar verildiği,değişiklik önceki verilen sonuç cezanın 1.118.904.000 (eski lira) olduğu uyarlama yargılaması sonrası verilen sonuç cezanın ise 3000,00 TL.(Yeni Türk Lirası ) adli para cezası (hapisten çevrilen) ile 20 TL.gün karşılığı (doğrudan) adli para cezası kararı olduğu ve bu karar sanığın aleyhine sonuç doğurduğundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.