MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında takdiren alt hadden uygulandığı belirtilen ceza miktarının suç tarihi itibarı ile Kanunda belirtilen düzenlemeye uygun olduğu anlaşıldığından, uygulama maddesinin 7258 sayılı Kanunun 5/1-b maddesi yerine 5/2 olarak gösterilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Adli Emanetin 2014/868 sırasında kayıtlı emanet eşyalar arasında bulunan 1 adet samsung marka S0URJ9BPB00959 seri numaralı 250 GB kapasiteli harddisk ve 1 adet segate marka 5JVB0FL3 seri numaralı 80 GB kapasiteli harddisk' in müsaderesine karar verilmesi yerine 7 adet 22.03.2014 tarihli istanbul7234 ibareli oynanmış bahis kuponu ile birlikte dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden emanet eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine '' Adli Emanetin 2014/868 sırasında kayıtlı emanet eşyalar arasında bulunan 1 adet samsung marka S0URJ9BPB00959 seri numaralı 250 GB kapasiteli harddisk ve 1 adet segate marka 5JVB0FL3 seri numaralı 80 GB kapasiteli harddisk' in müsaderesine, 7 adet 22.03.2014 tarihli istanbul7234 ibareli oynanmış bahis kuponunun ise dosyada delil olarak saklanılmasına '' ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.