MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
15/12/2013 tarihli tutanağa göre, sanığın, olay yerine gelen kolluk görevlilerinin içeriye girmelerini engellemek için bulunduğu oda kapısının arkasına koltuk koyarak tedbir aldıktan sonra delilleri karatmaya çalıştığı, sanık tarafından pencereden atılan bilgisayarın sabit diskinin, sanığın kuzeni... tarafından yakındaki dereye atılmaya çalışıldığı sırada muhafaza altına alındığı, kolluk görevlileri tarafından güç kullanılarak sanığın bulunduğu odaya girildikten sonra yapılan aramada, oda içerisindeki kalorifer peteğinin ve bilgisayar masasının arkasında çok sayıda oynanmış, yine odadaki kanepe içerisinde de boş halde bahis kuponlarının ele geçirildiği, bilgisayar sabit diski üzerinde yaptırılan incelemede, bayi sıfatıyla düzenlenmiş kuponlar ile olay yerinde elde edilen kuponlardan birisine dair kayıtların tespit edildiği anlaşılmakla, her ne kadar sanık, ders çalışmak için orada bulunduğunu, kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine korkarak kapıyı açmadığını savunmuş ise de bilgisine başvurulan işyeri sahibi ve internet kafe işletmecisinin, olay yeri olan odanın sanığa kiralanmış olduğuna dair anlatımları, sanığın kolluk görevlilerinin girmesini engellemek için tedbir aldıktan sonra delilleri karartmaya yönelik girişimde bulunması, olay yerinde bir kısmı boş, bir kısmı oynanmış çok sayıda kupon ele geçirilmesi, yine sanığın ortadan kaldırmaya çalıştığı sabit disk içerisinde bayi olarak kupon düzenlendiğini gösteren bulgular tespit edilmesi, olay yerindeki kuponların o sabit diskin takılı olduğu bilgisayarda oynatıldığına dair kayıtlara ulaşılması karşısında, üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşılan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.