MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece; talepte bulunan ...’nın ... 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin ret kararına itirazı üzerine itirazın kabulü ile cevap ve düzeltme metninin yayımlanmasına dair verilen ... 1. Sulh Ceza Hakimliği’nin 21/05/2015 gün ve 2015/2215 D. İş kararının kesin olarak verilmesi gerekirken itirazı kabil olarak verildiği ve 5187 Sayılı Kanun’un 18. maddesinde düzenlenen suçun unsurunun kesin nitelikli hakim veya mahkeme kararına rağmen cevap ve düzeltme metninin yayımlanmaması olduğu bu nedenle kesin nitelikte bir karar bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmişse de 5271 sayılı CMK’nin 271. maddesi 2. fıkrasındaki “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” ve aynı maddenin 4. fıkrasınındaki “Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. düzenlemeler nazara alındığında itiraz üzerine merci tarafından verilen kararın kanunen kesin nitelikte olması ve itirazı kabil olarak verilmesi halinde dahi tarafa bu hususta hak kazandırmayacağı nazara alınarak; düzeltme ve cevap metninin haberin yer aldığı sayfada ve aynı şeklide yayımlanmış olması nedeniyle müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibarıyla usul ve yasaya uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.