MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Haberin girişinin yapılmış olduğu nüshanın ilk sayfasında kapladığı alan ve haber metninin bulunduğu yer ile düzeltme ve cevap metninin yayımlanmış olduğu nüshanın ilk sayfasında yer alan kısmının kapladığı alan ve düzeltme ve cevap metninin bulunduğu yer arasında farklılıklar bulunduğu; haberin girişinin yapıldığı kısım dikkat çekici şekilde sayfanın üst bölümünde yer almakta iken, suç tarihinde yayımlanan nüshanın ilk sayfasındaki, tekzip metinin yayımlanmakta olduğu sayfayı gösteren yazının okuyucunun dikkatini çekmekten uzak şekilde en altta yer aldığı, bu nedenlerle düzeltme ve cevap metinin usulüne uygun olarak yayımlanmadığı nazara alınmaksızın yazılı gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.