MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yalova (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 19.07.2013 tarih, 2013/443Esas, 2013/799 Karar sayılı ilamı kapsamında haklarında verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan sanıklar Erhan Namaz ve Mehmet Bahadır hakkındaki hükümler bakımından her zaman kanun yararına bozma yoluna gelinebilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yalova Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü' nün 23.10.2018 tarih, 38218692 sayılı yazı ile ekinde gönderilen 6 ayrı genel kurula ilişkin toplantı tutanağının kapsam ve içerikleri uyarınca, suç tarihi itibarı ile yönetim kurulu üyeliği görev süresi sona erdiğinin anlaşılması gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, Mahkemece, yönetim kurulu toplantısının yapıldığı tarihin sehven genel kurul toplantı tarihi olarak kabul edilmesi nedeni ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.