MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 15 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin, 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı ve 01/06/2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01/06/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği cihetle; incelemeye konu kamu davasının sanık yararına olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğunun ve suç tarihinden karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, davanın, zamanaşımının dolması nedeniyle, düşmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.