MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu ... adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesi üzerinde; bilgisayar çıktısı halinde bayi adı olarak açıkça "Detel Dağıtım Tic. A.Ş." unvanı ve bayi kodu ile satış noktası bayii kodunun yazılı olduğu, yine ... adına düzenlenmiş abonelik sözleşmesi üzerinde el yazısıyla sadece satış noktası bayii kodunun yazılı olduğu, her iki sözleşmede "Detel Dağıtım Tic. A.Ş." kaşesi bulunmasına rağmen sözleşmelerin altında sözleşmeyi yapan bayinin kaşe ve imzası bölümlerinin boş olduğu, ilgili işletmecinin (operatörün) ve hattı aktive eden temsilcisi Detel A.Ş'nin sözleşmeyi yapan bayiinin kaşe veya imzası olmamasına rağmen hattı erişime açtığı ve sanıkların bu açılış işlemine dair bir eylemi veya bağlantısı bulunduğunun dosyada ispatlanamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.