MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Düzeltme ve cevap metninin 5187 Sayılı Kanun’un 14. maddesinde düzenlendiği üzere “ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde” yayımlanması gerekirken tekzibe konu haberin Habertürk Gazetesinin 15/12/2014 tarihli nüshasının magazin ekinin ilk sayfasının manşetine hemen altında ve daha büyük puntolarla dikkat çekici şekilde verilmesine karşın düzeltme ve cevap metninin 07/02/2014 sayılı nüshanın magazine ekinin ilk sayfasının en altında ve habere göre daha küçük puntolarla yayımlanmış olduğu gözetilmeksizin sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanıkların beraatlerine karar verilirken hüküm fıkrasında “5271 sayılı CMK’nin 223/2. maddesinde yazılı hallerden hangisine dayanıldığı gösterilmeyerek anılan Kanunun 230/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.