MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Düzeltme ve cevap metninin tirajı yüzbinin üzerinde olan iki gazetede ilân şeklinde yayımlanmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın “kesinleşmiş hakimlik kararına rağmen düzeltme ve cevabı yayımlamama" şeklindeki eyleminin, 5187 sayılı Kanun'un 18/1. maddesinde ön ödemeye tabi bir suç olarak düzenlendiği ve soruşturma aşamasında ön ödeme tebligatı yapıldıktan sonra süresi içerisinde ön ödeme işlemini yerine getiren sanık hakkında atılı suçtan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği halde, masrafları sanıktan tahsil edilerek tekzip metninin ülke genelinde dağıtımı yapılan tirajı 100.000'in üzerinde olan iki gazetede ilan edilmesi talebiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla; iddianamede talep edilen edilen güvenlik tedbirinin, ancak anılan Kanun'un 18. maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.