Güneş Gazetesinin 17/01/2018 tarihli sayısının 10. sayfasında yayınlanan, "AFRİN ÜZERİNDEN İÇ SAVAŞ TEHDİDİ" başlıklı yazı sebebiyle ilgilisi ... vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Ardahan Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/271 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/1502 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2020 gün ve 2018-10549 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ve ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2020 gün ve KYB - 2020/ 97377 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14/1. maddesinde yer alan, “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlâl edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması hâlinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenlemeye nazaran, somut olayda, tekzip metninin gazetenin merkezinin bulunduğu adrese, yazı işleri müdürüne ve genel yayın yönetmenine tebliğ edildiği ve tebligat sonrası üç gün içerisinde süreli yayında tekzip metninin yayınlanmadığı gerekçesiyle tekzip talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; Güneş Gazetesi'nin künyesinde belirtilen sorumlu müdürün ... olduğu anlaşılmakla, bu isme tekzip yazısının tebliğ edilmediği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma dosyası incelendiğinde, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair noter ihtarnamesinin, 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesinde belirtildiği üzere sorumlu müdür ... yerine yazı işleri müdürü ...'a tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesinde belirtilen bozma nedeni yerinde görüldüğünden, Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 29/06/2018 tarihli ve 2018/1502 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ardahan Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/02/2018 tarihli ve 2018/271 değişik iş sayılı kararı ile yayımlanmasına karar verilen düzeltme ve cevap metninin yayımlanmamasına, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.