2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Silahlar Hakkında Kanun'un 13/A maddesine muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında 580,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... İlçe Jandarma Komutanlığının 27/09/2018 tarihli ve 2018/31 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun kabulüne ve anılan idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Finike Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/727 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/12/2019 gün ve 94660652-105-07-19359-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2019 gün ve KYB-2019/128283 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Somut olayda, ... İlçe Jandarma Komutanlığının 27/09/2018 tarihli idari yaptırım karar tutanağında kabahatlinin eyleminin 2551 sayılı Kanun'un 13/a maddesini oluşturduğunun tespiti üzerine, kabahatlinin itirazı sonucunda Finike Sulh Ceza Hakimliğince "ceza tutanağında sehven 2521 yerine 2551 sayılı kanun maddesinin 13/a maddesi olarak belirtildiği, yasa maddesi ile cezanın fiili arasında bir benzerlik göstermediği, kurum cevabi yazılarında da ceza tutanağındaki kanun maddesinin sehven farklı yazıldığının belirtildiği görülmekle, idarenin yaptığı işlemde tutanakta hükmolunan cezanın kanun maddesi ile itiraz edenin kabahatine konu kanun maddelerinin farklı olduğu, bu durumda idarenin idari yaptırım kararının hukuka uygun olmadığı" gerekçe gösterilerek itirazın kabulüne karar verilmiş ise de;
... İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tanzim edilen idari yaptırım karar tutanağı incelendiğinde, idari yaptırıma dayanak olarak 2521 sayılı kanun yerine, 2551 sayılı Kanun'un gösterildiği, ancak dosya içerisinde yer alan İlçe Jandarma Komutanlığının Aralık 2018 tarihli yazısı ve somut olay bir bütün olarak değerlendirildiğinde, uygulanan Kanun'un numarasındaki sehven bir rakamın yanlış yazılması hususunun maddi hata niteliğinde olduğu, bu hatanın olayın esasını etkilemediği gibi idari yaptırım konusu kabahatin kaldırılmasına da dayanak teşkil etmeyeceği cihetle, anılan Hakimlik tarafından işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Finike Sulh Ceza Hakimliğinin 01/03/2019 tarihli ve 2018/727 değişik iş sayılı kararının, CMK'nin 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek ve yeniden yargılamayı gerektirmemek üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.