MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
15.12.2012 tarihli olay tutanağına göre, sanık ...'ın CD satışı yaparken görülmesi üzerine yapılan denetimde bandrolsüz ve kopya olarak 2200 adet film DVD'sinin ele geçirildiği olayda, sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu iş yerinin ... isimli şahsa ait olduğunu ve olay günü iş yerine emaneten baktığını belirtmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki beyanında, suça konu ürünlerin ele geçirildiği iş yerinin bir kısmını cep telefonu ve aksesuar satışı yapmak üzere kullandığını, iş yerinin diğer kısımının ise ... tarafından CD ve DVD satışı üzerine kullanıldığını ancak suç tarihinde iş yerinde kendi işi ile ilgilendiği esnada polis memurlarının geldiğini ve ...'nun iş yerinde bulunmaması nedeniyle onun sorumluluğunda olan bölüme de kimsenin bakmadığını ve satış yapılmadığını ileri sürmesi, sanık ...'nun ise aşamalardaki savunmalarında, iddianamede bahsi geçen iş yerinin kiralık olduğu söylenince iş yerine gidip baktığında CD ve DVD'lerin bulunduğunu, iş yeri sahibi Abdurrahim Sağlam'ın gelmesi üzerine orada kira kontratı yaptıklarını ancak iş yerini teslim almadığını, bir hafta içinde boşaltıp kendisine teslim edecekleri hususunda anlaştıklarını beyan etmesi karşısında, sanık ...'nun savunmasında bahsi geçen iş yeri sahibi Abdurrahim Sağlam isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenilerek, suça konu iş yerinde iki farklı kullanım alanı bulunup bulunmadığı ve iş yerini suç tarihi itibarıyla fiilen kimin işlettiği hususlarının kira kontratı da getirilmek suretiyle kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yetinilerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.