5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi 28/11/2019 tarih ve 2019/689 Esas 2019/1573 Karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmüne karşı katılanların temyizi üzerine;
Dairemizin 14/12/2020 günlü ve 2020/6478 Esas 2020/19534 Karar sayılı ilamıyla;
"Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre; 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı olmayan müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21.12.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA," karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ;
Dairemizin yukarıda ayrıntıları yazılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23/01/2021 gün 2020/40373 sayılı ve "itiraz" konulu yazısıyla;
"21/01/2013 tarihli iddianame ile "Olay tarihinde (08/10/2013) Aksaray İl Emniyet Müdürlüğü haber merkezince ekiplere sanayi sitesi istikametinden Ağaçlı Tesislerine giden yol üzerinde ... .... plaka sayılı tıra kapalı kasa kamyonetten kaçak akaryakıt boşaltıldığının bildirilmesi üzerine polis memurlarının olay yerine gittikleri, burada söz konusu tıra malen sorumluya ait ... ... plakalı kamyonetin arka kısmında bulunan bidonlardan yakıt aktarıldığını gördükleri, olay yerinde daralı ağırlığı 1200 kg gelen yakıta el konulduğu, .... yapılan ulusal Marker ölçümünde Marker seviyesinin geçersiz olduğunun bildirildiği, ele geçirilen yakıt miktarı göz önünde bulundurulduğunda şüpheliler ... ve ...'ün yakıtı ticari amaç için bulundurduğunun kabulü gerektiği, böylelikle şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işledikleri ..." iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda,
Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2013/828 Esas - 2014/185 karar sayılı kararı ile;
"Sanık ...'ün atılı suçtan beraatine,
Sanık ...'in 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/11, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına, CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, ele geçirilen akaryakıtın müsaderesine, suçta kullanılan ancak iyi niyetli üçüncü kişiye ait olan ... .... plaka sayılı aracın kasko değeri olan 28.800 TL'nin sanık ...'den tahsil yolu ile müsaderesine, karar kesinleştiğinde üzerindeki şerhlerin kaldırılmasına" hükmedilmiştir.
Hükmün şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekili, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine,
Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda 16/12/2016 gün ve 2015/26885 Esas, 2016/11119 Karar sayılı ilamıyla;
"Müşteki EPDK vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK'nun davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, EPDK vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Gümrük İdaresi vekilinin maliye hazinesi adına temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen "Maliye Hazinesi" adına hükmü temyiz eden hazine vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'in hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hükümden sonra 21/12/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA" karar verilmiştir.
Bozma üzerine Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2017 tarihli ve 2017/59 Esas - 2017/31 karar sayılı kararı ile;
"Her ne kadar sanık ... hakkında "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçunu işlediğinden bahisle 5607 sayılı kanunun 3/11, TCK' nın 53 ve 54. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonucunda sanığın vefat ettiğinin anlaşılması neticesinde sanık hakkında açılan kamu davasınnı TCK' nın 64/1 ve CMK' nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE," hükmedilmiştir.
Hüküm katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda 11/02/2019 gün ve 2018/10631 Esas, 2019/5059 Karar sayılı ilamıyla;
"Dava konusu kaçak eşya hakkında her zaman, suçta kullanılan nakil aracı hususunda ise dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA" karar verilmiştir.
Mahkemece CMK'nın 256 vd.maddeleri gereğince dosya yeni esasa kaydedilip, 28/11/2019 tarihli ve 2019/689 Esas - 2019/1573 karar sayılı karar ile;
"Kaçak eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine'ye gelir kaydına, tasfiye edilmemiş ise ele geçirilen tüm kaçak eşyanın TCK'nın 54/4. maddesi gereği müsaderesine,
-Nakil aracının kasko değerinin müsaderesi talebinin reddine, araç üzerindeki şerhin kararla birlikte kaldırılmasına " hükmedilmiştir.
Bu açıklamalara göre;
Hükümden sonra 21/12/2015 tarihinde vefat eden ... hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının TCK' nın 64/1 ve CMK' nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine dair verilen kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 11/02/2019 gün ve 2018/10631 Esas, 2019/5059 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği görülmüştür.
Sadece suça konu eşya ve nakil aracına yönelik yapılan yargılama sonucunda 28/11/2019 tarihli ve 2019/689 Esas - 2019/1573 karar sayılı karar ile; suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının kasko değerinin müsaderesi talebinin reddine, araç üzerindeki şerhin kararla birlikte kaldırılmasına hükmedilmiş olup, bu kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda 14/12/2020 gün ve 2020/6478 Esas, 2020/19534 Karar sayılı ilamıyla;
"UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21.12.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA," karar verilmiş ise de;
Sanık ...'in hükümden sonra vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan kamu davasının TCK' nın 64/1 ve CMK' nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine dair mahkemenin 27/01/2017 tarihli kararına karşı yapılan temyiz incelemesi sonucunda 11/02/2019 tarihinde onanmasına karar verilerek kesinleştiği gözetilerek;
Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/689 Esas - 2019/1573 karar sayılı "suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının kasko değerinin müsaderesi talebinin reddine, araç üzerindeki şerhin kararla birlikte kaldırılmasına" dair hükmü usul ve yasaya uygun bulunduğundan ONANMASINA" karar verilmesi talebi ile Yüksek Dairenin anılan kararına itiraz edilmiştir.
İSTEM
"Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerle İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile Yüksek Dairenizin 14/12/2020 gün 2020/6478 Esas 2020/19534 Karar sayılı ilamı ile verilen kararın KALDIRILARAK, ONAMA kararı verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- KARAR
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2021 gün KD-2020/40373 sayılı itiraz istemi, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 308/3. maddesi uyarınca yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE,
2) Dairemizin 14/12/2020 günlü ve 2020/6478 Esas 2020/19534 Karar sayılı ilamında katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesine ilişkin (II) numaralı bozma kararı, CMK'nin 308/3. maddesi gereği kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Müsadere talebinin reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.