MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında mahkemece 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 06.12.2010 tarihinde kesinleştiği belirtilmiş ise de, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte nakil aracının müsadere edilmesine yer olmadığına da karar verildiği, anılan karara yönelik olarak katılan vekili tarafından yapılan itirazın ise merci tarafından 07.05.2012 tarihinde kesin olarak reddine karar verildiği, bu bakımdan sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin 07.05.2012 olarak kabul edilmesinin gerekeceği anlaşılmakla; 17.04.2012 tarihli suçun, sanık hakkındaki denetim süresinin başlamasından önceki dönemde işlendiğinden hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy