MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I)Sanık ... hakkında kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 27.09.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II)Tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanıklar ....., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize ilişkin yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılarak bu şekilde cezanın bireyselleştirilmesi ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken; bu hususlara uyulmayarak, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle ile sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların ağaç kestikleri ve işgal ve faydalanmada bulundukları iddia olunan alanların şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi açısından suça konu yerde keşif yapılarak; hangi sanığın ne kadar alanda işgal ve faydalanmada bulunduğu net olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; sanıkların eylemleri bir bütün olarak değerlendirilerek dosya üzerinden yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklara CMUK'nin 325. maddesi gereğince sirayetine yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.