MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Sanıklardan ...'un ruhsatlı maden sahası işletme iznine sahip olduğu ve rödavans sözleşmesi ile diğer sanığın yetkilisi olduğu Azora Mad.Linyit ve Kömür işletmesi isimli şirkete belli süreli devrettiğinin ve çalışma izni verilen alan dışında iki ayrı yerde kaçak kömür ocağı açılması ve bu ocakların açılması eylemi sırasında 10 adet yaş kızılçam ağacının motorlu testere ile kesildiği olayda; sanık ... 'un savunmasında, ruhsat sahibi olduğu iddia edilen maden ocağının işletme iznini diğer sanığın yetkilisi olduğu Azora isimli şirkete devrettiğini savunması karşısında; rödavans sözleşmesi getirtilip sözleşmenin suç tarihini kapsayıp kapsamadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,
Dosya kapsamında yer alan suç tutanağı,tutanak tanıklarından ...'in keşif sırasında alınan beyanı ile örtüşen maden mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor dikkate alındığında sahalara girilmemesi için iş makinesiyle işletme sahibi tarafından üç adet hendek kazıldığının sadece insan gücüyle kaçak bir faaliyetin yapılamayacağının, olay yerinde ele geçen kömür torbalarının sanık ...'ın yetkilisi olduğu firmaya ait olduğunun ve kaçak kömür çıkarılmasında kullanılan vinçin ağır ekipmanlardan olduğu şeklindeki tespitleri karşısında; suça konu yerde faaliyet gösteren şirketin yetkilisi olan sanık ...'ın kesinleşmiş orman kadastrosunun yapıldığı yerde izinsiz kömür ocağı açmak ve ağaç kesme eylemlerinden dolayı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.