MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararda sanık olarak gösterilen ... ve ... hakkında, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarih, 2009/306 E – 2012/375 K sayılı kararı ile atılı suçtan beraatlerine dair hüküm tesis edildiği ve bu hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine konu karar ile bu kişiler hakkında, yeniden kurulan davanın reddine dair hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle, sanıklara isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 17/09/2008 tarihinden, inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.