MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2011 tarih, 2010/533 E - 2011/241 K sayılı kararıyla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak sanığın yokluğunda verilen bu kararın tebliği için çıkarılan tebligatın sanığın taşındığından bahisle iade edilmesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre 20.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği ve 28.10.2011 tarihinde de itiraz edilmeksizin kesinleştirildiği ancak dosya içerisinde mevcut Beyşehir Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın 24.03.2011 tarihli yazısına göre sanığın muhtemel terhis tarihinin 13.12.2011 olduğu anlaşılmakla, 20.10.2011 tarihinde yapılan tebliğin hukuki geçerliliği bulunmadığı ve Mahkemenin 10.06.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği dolayısıyla sanık hakkındaki 5 yıllık denetim süresinin de başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve CMK'nin 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunun değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde kanuni zorunluluklar dışında (örneğin zamanaşımı, yaş küçüklüğü vs.) herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yeniden değerlendirme sonucu hapis cezası yanında hükmolunan gün adli para cezasının 6 gün yerine 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy