MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde; Fatih Zaimoğlu hakkında yapılan yargılama sonucunda beraat kararı verildiği ve bu kararın Dairemizin 12.04.2017 günlü 2016/14959 Esas ve 2017/3278 sayılı ilamıyla '' Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapmış olduğu savunmalarında, suça konu Eko İnşaat, Ticaret A.Ş. tarafından dolamit madeni çıkarmak amacıyla orman idaresinden ruhsat alınan alanın şantiyesinde maden mühendisi olarak görev yaptığını, orman bilirkişisinin raporunda suça konu Eko İnşaat, Ticaret A.Ş.'nin ruhsat alanı dışına 12.426 m² taşarak aşım yaptığı, suç tutanağından 8 ay sonra 15.12.2011 tarihinde aşım yapılan alan için şirketin ruhsat talebinde bulunduğunun belirtilmesi, kovuşturma aşamasında Sakarya Ticaret Odası, ... Ticaret Odası ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'na yazılan müzekkere cevaplarından, sanığın aşım yaparak işgal ve faydalanma eyleminde bulunan şirketin resmi olarak yetkili temsilcisi olmadığının anlaşılması sonucu, sanığın beraatine ve şirketin resmi temsilcileri hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç ihbarında bulunulmuş olması karşısında, suç ihbarı sonucu açılacak davanın bu dava ile birleştirilmesi ile yapılacak kovuşturma sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, '' gerekçesiyle bozulduğunun anlaşıldığı;
Suç ihbarında bulunulması üzerine Eko İnşaat, Ticaret A.Ş.'nin yetkilileri ve daimi nezaretçisi olan sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında incelemeye konu iş bu davanın açılarak yargılama yapıldığının ve haklarında beraat kararı verildiği anlaşılmakla; her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, aynı suçla ilgili açılan davalarda sanıkların ayrı ayrı yargılanarak haklarında hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.