MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında olay günü ...isimli şahsın kendisini otogara çağırdığını, otogarda tuvalete gideceğini söyleyerek kendisine poşetlerin yanında beklemesini söylediğini, poşetlerin yanında beklerken polislerin geldiğini savunması, ...isimli şahsın tanık olarak alınan ifadesinde, İsrail isimli bir kişiden 7500 TL'ye 470 karton kaçak sigara aldığını, sanıktan borç para almak için kendisini otogara çağırdığını, tuvalete giderken sanığa poşetlerin yanında kısa süre beklemesini söylediğini, tuvaletten döndüğünde polislerin poşetlerin başında olduğunu gördüğünü beyan etmesi sebebiyle suç ihbarında bulunulduğu anlaşılan ...... hakkındaki ihbarın akibetinin araştırılarak, kamu davasının açıldığının tesbiti halinde dava bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.