MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Aykırılık
KARAR: Suça Konu Çekin İadesi (ek karar)
Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 17.01.2011 tarihli iddianame ile 3167 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan kamu davasında; yerel mahkemece 28.12.2011 tarihinde kurulan hükümle; sanığın işlediği eylem karşılığında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 5941 sayılı Kanun'a göre daha lehe olduğuna kanaat getirilen 3167 sayılı Kanun'un 16/1-3. maddeleri gereği (adli para cezasına) mahkumiyet ve yasaklama kararı verilmiş, hüküm sanık müdafiince temyiz edilmiş, ancak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunla birlikte, sanığın eylemi karşılığında idari yaptırım gerektiren kabahate dönüştürülmüş olmakla, kapatılan 2.Sulh ceza Mahkemesinin dosyasının devredildiği 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5941 sayılı Kanun'un geçici 3/7. maddesi gereği yapılan uyarlama yargılamasında kurulan 16.04.2012 tarihli hükümle, sanık hakkında kurulan adli para cezasına dair hükmün iptaline ve sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında uyarlama yargılaması sonucu kurulan 16.04.2012 tarihli hüküm, sanık müdafiine bizzat tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet memurluğunun 22.01.2016 tarihli yazısıyla; temyize konu dava dosyası içerisinde adli emanete alınan bir adet çek aslının iadesi talebiyle başvurulmuş, mahkemece 23.05.2016 tarihinde verilen ek kararla dosyada adli emanete alınan çekin sahibine iadesine, 7 gün içinde Yargıtay (temyiz) yolu açık olmak üzere karar verilmiş, sanık müdafiince çekin sahibine iadesine dair karara karşı, süresi içinde, temyiz dilekçesi başlıklı bir dilekçe sunulduğu görülmüştür.
Sanık müdafiince temyize konu edilen ek kararın, CMK'nin 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmadığı ve temyize de konu edilmeyeceği, alınan ek karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 267 ila 271. maddeleri uyarınca itiraz (kanun) yolunun açık olduğu anlaşılmakla, sunulan dilekçenin CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereğinin itiraz merciince değerlendirilmesi amacıyla, dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy