MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 298 Sayılı Kanuna Muhalefet, Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkındaki 298 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak;
a) Sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında oy kullanma işlemi başlamadan önce sandık kurulu üyeleri olarak salonda gerekli düzenlemeyi yaptıkları, kendisinin sandık başında olduğu sürede herhangi bir olumsuzluk meydana gelmediği, ancak oy verme işlemi devam ederken, saat 11:00-11:30 sıralarında tuvalet ihtiyacını gidermek üzere lavaboya gittiğini ve rahatsızlığı nedeniyle yarım saat kadar burada kaldığının, geri döndüğünde ise salon düzeninin değiştirildiğini farkettiğini belirterek suçlamayı kabul etmediği, sandık görevlileri olan diğer sanıkların da aşamalarda istikrarlı bir şekilde sanığın savunmasını doğruladığı, dosya kapsamındaki deliller ve bilhassa sanık ... tarafından sosyal medya platformlarına yüklenen fotoğraflardan olayın bu değişiklikten önce vuku bulduğunun anlaşıldığı, bu itibarla sanığın başkasının yerine ...'nun oy kullandığı esnada salonda bulunduğu hususunda şüphenin doğduğu anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Her ne kadar sanıklar ..., ..., ... ve ...’in TCK’nin 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; Mahkemece, sanık ...’nun eyleminin 298 sayılı Kanunun 164/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun ve diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...’in de sanık ...’nun bu fiili işlemesine müsaade ettiklerinin kabul edildiği, şu halde sanıkların eyleminin de diğer sanık ... ile iştirak halinde, özel kanun olan 298 sayılı Kanunun 164/1 ve 2. maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 257/1 maddesi uyarınca belirlenen cezadan 298 sayılı Kanunun 138. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle 28/06/2021 tarihinde karar verildi.