MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamış ve açıklanması geri bırakılan hükümlerde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmesine rağmen, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükümler açıklandığında, suça konu ürünlerin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmemişse de, müsadere konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde kanuni zorunluluklar dışında (örneğin zamanaşımı, yaş küçüklüğü vs.) herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığı ve hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1411 esas, 2010/683 karar ve yine aynı mahkemenin 2009/1400 esas, 2010/783 karar sayılı ilamları ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbarlar üzerine aynen açıklanmaları yerine her iki dava dosyasının TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri kapsamında olduğu belirlenerek birleştirilmesine karar verilmesi ve 5846 sayılı Kanun'un 81/4 ve TCK'nin 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi hususları, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.