MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizin 02.02.2021 tarihli tevdii kararına rağmen şikayetçi olan The Procter &Gamble Company markası yönünden marka hakkı sahibi firma tarafından verilen talimatı gösteren belgeleri ibraz edilememesi karşısında; marka sahibi The Procter &Gamble Company firmasının sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması nedeniyle The Procter &Gamble Company firmasıyla ilgili olarak açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- Marka hakkı sahibi The Procter &Gamble Company firmasının şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezanın 12 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası cezası olduğu ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.